昨天的社丁課是演講,
因為講者和教授以前是同學,所以我發現......

原來何明修以前是個社運青年啊!
還會組讀書會看馬克思呢!
聽起來一副很有理想與抱負的樣子,

嗯,怎麼說呢,我突然覺得,有熱血與鬥志的人怎麼一下子變成社會系的了?

還有,原來大陸社是學運社團,

嗯,其實我最主要想表達的並不是驚嘆,
(雖然看教授現在的樣子再連想他以前讀馬克思的樣子會有種連不起來的感覺)
我想說的是:

原來還真的有人會為了理想而奮鬥,
我還以為切‧格瓦拉的故事只會在古早時候出現,

基本上,我生長在一個冷漠的資本主義環境裡,
這麼說的原因是在於:
我的成長環境不鼓勵(甚至是禁止)我去做任何很理想主義的事,
改革社會什麼的,在他們看來只是呆子在做的事,
就算社會有什麼不公義,只要不是發生在我身上,誰管它?
如果我還可以利用這些不公義牟利,那我擁護它都來不及了還推翻?
如果它不是站在我這邊,也沒關係,只要把上位者或阻礙者全部做掉,就可以爬到上面去為所欲為了,
我生長的環境就是這樣一個嗜血的環境,
只要自己好就好了,別人怎樣管他吃屎,
反正要死是你死,我活著就好了,幹嘛去管別人為什麼會死?
便是這樣一個,自私自利又冷漠的環境,

所以囉,當野草莓正在靜坐時,我們家的人看到新聞,只跟我說「不要跟那群笨蛋一樣」,
波波要大舉進駐台灣時,他們除了說「好恐怖喔」之外,八成也在想著「我怎麼不早點把她送去波蘭?」,
不過這也已經不關他們的事了,所以他們可以說,「波波死好」,這根本就無關痛癢,
(我講這句話並不代表我挺波波)

只為自己的利益服務,自己好就好了,其他人怎樣不關我的事,
這某方面而言可以說是我們家的......

家訓?

所以某方面而言我似乎還滿反骨的,
放著可以撈大錢的醫生不當(我指考分數好歹還可以上獸醫),去當餓不死賺不飽的心理諮商師,
目的只在於「想要幫助那些不快樂的人」,(有夠理想主義)
至於他們在發現說服未果之後只好要求我「只做大老闆的案子,聽他抱怨就可以賺飽飽」,
(諮商技術這樣用的?我是心理諮商師不是陪酒小姐耶!)
雖然我認為,他們希望我當醫生當然也不是為了懸壺濟世,只是為了可以數我賺的錢數飽飽,
(至於會不會發生像那個歌星一樣的事件,嗯,反正我以後也賺不多,凹我也凹不到吧)

不過,可能還是因為環境因素,現在的我對社運或學運其實也沒什麼好感,
也是認為「是一群搞不清楚現實的笨蛋與呆瓜在做的事」,
「說穿了這些人的權益到底干我什麼事啊?」
但是呢,我得承認:

我們的世界現在之所以是這個樣子,他們難道沒有貢獻嗎?

不過,說是如此,我對未來社會的想法依然是:
年輕人只會越來越悲觀與順從,就算心裡有什麼不滿也不會群起反動,
為什麼這麼說呢?看看那精美的反波波遊行跟反22k遊行就可以知道了,
反正上網嘴砲不用錢,出去外面抗爭搞不好還會被抓,
基本上我也是這群矛盾的人其中一員,
就算心裡很不爽,但還是不會行動,
就像是口嫌體正直的人一樣,
你自願被強暴還怪那個強暴的人幹嘛呢?

喔對了,話說回來,其實他們並不認為勇者策略或是22k是一個爛策略,
「你幹嘛傻傻的跟著抵制,你去當免費員工搞不好以後還可以轉為正職,還有工作經驗呢。」
「沒有老闆會那麼笨,只用低薪在壓員工的啦。」
「你就把它當作實習啊,你以後實習還不是不能拿薪水。」

是啊,沒有老闆會那麼笨,只不過老闆都認為我們這些社會新鮮人很笨,
所以以為佔我們便宜我們根本不會發現,
少來了,人心不古,我才不認為那是在做功德呢,我也不相信有老闆會那麼好,會為員工利益著想,
不把我們搾乾就要謝天謝地了吧,

說穿了,只是因為你們不是受害者,才會講這種話的吧,
喔我差點忘了,你們的年紀差不多和老闆一樣呢,所以為老闆講話也是理所當然的吧,
反正別人死一死不關我的事,
你們還可以從中得利咧,何樂而不為,

社會階級的不平等會永遠持續下去,
但我們能做什麼?
文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 winddriver 的頭像
winddriver

清月朗照之夜

winddriver 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1)